A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aprobación debe ser objeto de votación pública y nominal
- Votación ordinaria puede realizarse en menor tiempo que la nominal y pública
- Carácter subsanable
- Regla general
- Vicio de procedimiento en el trámite por cuanto votación no fue nominal y pública
- Competencia sustancial y procesal para decidir sobre exequibilidad de proyectos objetados por el Gobierno Nacional
- Termino del Gobierno para devolver con objeciones
- Examen de validez
- Aplicación por existencia de unanimidad
- Excepción a la votación nominal y pública
- Obligatoriedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones Gubernamentales por Inconstitucionalidad al proyecto de Ley No. 114/09 Senado y 296/10 Cámara, “Por medio de la cual se interpreta por vía de autoridad legislativa el artículo 15, numeral 2º, literal a) de la Ley 91 de 1989”.
La Corte determina que no resulta posible decidir de fondo sobre las objeciones gubernamentales formuladas, por cuanto una vez presentadas éstas a las cámaras legislativas, tuvo lugar un defecto procedimental consistente en la aprobación de la insistencia en el Senado de la República mediante votación ordinaria y no por votación nominal.
La Sala se abstiene de decidir sobre el particular y resuelve devolver el proyecto de ley al Senado de la República para que subsane la diligencia incorrectamente tramitada, luego de lo cual procederá a estudiar y pronunciarse de fondo sobre las objeciones realizadas por el Gobierno Nacional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEVOLVER al Senado de la Republica el expediente legislativo correspondiente al proyecto de ley 114 de 2009 Senado - 296 de 2010 Camara, "Por medio de la cual se interpreta por via de autoridad legislativa el articulo 15, numeral 2deg, literal a) de la Ley 91 de 1989", para que subsane el vicio de tramite consistente en la omision del requisito de votacion nominal y publica del informe de objeciones gubernamentales en las plenarias de esa corporacion legislativa.
- Para el cumplimiento de lo anterior, el Senado de la Republica tendra un termino que culmina el 20 de junio de 2012, fecha en que la finaliza el actual periodo de sesiones ordinarias del Congreso de la Republica.
- Segundo. Una vez subsanado el vicio, de conformidad con el numeral anterior, el Presidente del Congreso debera remitir a la Corte Constitucional el Proyecto de Ley114 de 2009 Senado - 296 de 2010 Camara, "Por medio de la cual se interpreta por via de autoridad legislativa el articulo 15, numeral 2deg, literal a) de la Ley 91 de 1989", junto con el expediente legislativo correspondiente, para que esta Corporacion pueda pronunciarse sobre las objeciones de inconstitucionalidad formulas por el Gobierno Nacional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.